ASICS - TRABUCO TERRA 2

Opa, e aí! Escolhi, peguei o Mizuno Wave Daichi 8. Eu estava entre várias opções, algumas das quais citei ali, mas principalmente nos Asics Trabuco. Eu coloquei umas 2 vezes no pé, mas eu não curti muito a forma do Asics, o 39 ficava meio justo e 40 meio grande & eu estava achando ele um pouco alto, queria um tênis mais baixo para trilha, esses tênis mais altos embora tenham mais amortecimento, me dá uma impressão de ser mais fácil de torcer o pé, então fui para minhas opções. Eu já tinha achado interessante alguns modelos de trilha da Mizuno justamente por serem um poucos mais baixos, ainda assim tendo um pouco de amortecimento, e por parecer ter um bom espaço para os dedos, então eu comecei a pesquisar para pegar o Daichi 7, mas aí o Mujin 9 estava quase no mesmo valor e com um solado bem mais agressivo, eu quase fui nele, mas no fim das contas peguei o Daichi 8 por ser um modelo acima do que eu já estava pensando em pegar (D7) e usando como critério de desempate em relação ao Mujin 9 o fato de ter o solado Vibram. Eu já usei o tênis, fiz umas trilhas na Serra do Cipó, peguei terrenos diversos, desde areião, chão batido, pedras soltas e rocha exposta, atravessei rios, poças e fui em algumas cachoeiras, peguei rocha úmida e posso dizer que curti o tênis. Coloquei o tênis para teste mesmo, queria saber se poderia confiar, chutei umas pedras, fiquei tentando subir em rochas inclinadas e/ou úmidas, molhei o pé e tudo mais. Eu só perdi o grip em uma unidade de pisada, que foi na face inclinada de uma rocha lisa com areia, mas é bom citar. O conforto é muito bom, a diferença de peso em relação a bota faz sim diferença, o grip foi excelente, não tive problemas, o fator de escoar água e secar mais rápido é muito bom, achei firme no pé Para mim, pessoalmente, o único ponto que eu melhoraria é a altura no dedão, eu tenho o dedão/unha do dedão um pouco alta, então fica encostando ali, o tênis tem uma proteção na frente, então espero que não fure, mas é um ponto que eu melhoraria. No mais, eu indicaria o tênis. O tênis voltou zerado desse rolê, sem arranhões ou rasgados, solado impecável, por enquanto só vitória. Vamos ver pós-Roraima hehe

Eu usei o Asics Trabuco Terra 2 para fazer o Caminho de Santiago ano passado. A rota que eu percorri totalizou mais de 1100km feitos em 34 dias (30 dias de caminhada e 4 dias livres). Eu sempre fui um defensor da bota, eu uso a minha Vento Finisterre TODOS OS DIAS, mas ter optado por fazê-lo de tênis foi uma decisão acertada que eu fiz 15 dias antes de viajar a França, pois eu percebi que o suor durante os meus treinos não estava secando para o dia seguinte. O maior benefício, como você mesmo comentou, é ele secar mais rápido. Eu peguei 17 dias de chuva, desde pancadas passageiras até uma tempestade, e eu simplesmente deixava a parte inferior do meu corpo encharcar, inclusive usava calções para deixar as pernas molharem e a água não subir até a cintura; para proteger a parte superior do corpo eu usava um poncho que descia até o joelho e protegia também a mochila; funcionou maravilhosamente para mim. Com a bota eu teria que usar uma calça impermeável e uma polaina para impedir a passagem de água entre a calça e o cano alto da bota e como eu suo muito, eu acabaria ficando molhado de "dentro para fora". Após algumas horas de sol o tênis secava (a meia demorava um pouco mais para secar, leve um par extra e pendure a molhada na mochila para secar). Se a bota molhar internamente pode levar dias para secar; um macete é colocar jornal dentro dela a noite para ajudar a absorver a água. Se há travessia de rio, seja bota ou tênis, você ficará com os calçados molhados, portanto, eu diria para ir de tênis ou tirar as botas para atravessar o rio e colocá-las novamente na outra margem após secar os pés. A maioria dos thruhikers que fazem trilhas longas como a PCT, AT etc, estão migrando para os trail runners. Um modelo muito popular é o Altra Lone Peak, mas acho que você não encontrará por aqui; outra opção comum é o Hoka Speedgoat mas ele foge do teu orçamento. O tênis é muito mais leve e confortável que uma bota. Numa caminhada tão longa o pé incha bastante, chegando a aumentar de número e a bota não absorve isso muito bem. Mas infelizmente, o tênis é menos durável necessitando de várias trocas. Tenho o desejo de fazer a PCT no futuro e iria de Trail Runners sem nenhuma dúvida. Quanto ao modelo da Asics, ele é leve, respira bem, não senti calor nos pés, eu achei o solado bem durável, ele desgastou bastante no lado externo na ponta dos pés (não entendo esse desgaste, eu caminho pisando com o calcanhar), mas o resto está em boas condições, dura no mínimo mais 1000km. Ele é bem aderente em terra, gramado, asfalto, calçada, mas ele escorrega um pouco em lama e em pedras molhadas/úmidas, portanto, cuidado ao atravessar rios. O cabedal é feito com aquelas telas, por isso ele acaba não sendo muito resistente. Eu usei ele em Uricibi para fazer uma trilha que cruzava um rio várias vezes nesse fim de semana e num trecho em que a mata estava bastante fechada, eles acabaram rasgando nesses pontos pelo atrito com a vegetação, as outras trilhas que não tinham travessia de rio eu fiz de botas mesmo. No Caminho eu tive uma dor muito aguda e forte no calcanhar direito, começou no oitavo dia de caminhada, que foi diminuindo aos poucos, mas para me recuperar completamente levaram cerca de 18 dias. Inicialmente, eu tive que andar com o tênis completamente desamarrado, não sei dizer se o problema foi causado pelo tênis, pode ser que sim, ele rasgou nesse ponto, mas aconteceu em apenas um dos pés, talvez com a bota essa dor poderia ter sido muito maior ou menor, não sei dizer, mas para mim valeu a pena. Mas veja bem, o Caminho de Santiago é uma caminhada mais leve, que passa por trilhas, mas nada muito técnico, assim como estradas de terra, asfalto, trechos em cidades, não sei como é no Monte Roraima. Eu estava carregando uma mochila com 7kg e peso 74,5kg. Quando o Amyr Klink estava projetado o barco a remo que ele usaria para atravessar o Oceano Atlântico, uma grande dúvida que ele tinha era como evitar que o barco virasse. Um engenheiro deu a dica chave para ele: você não tem que projetar um barco que não vire, você tem que projetar algo que vire facilmente para desvirá-lo também facilmente. Qualquer outra dúvida sobre o tênis fique a vontade para pedir. Boa sorte no Monte Roraima e depois me conta como foi. Também tenho interesse em fazê-lo.

Asics Trabuco (non max!) is stable and similar to your Kayano's. I personally like Nike Zegama 2's as well they are very comfortable and very stable. In trails shoes you are just looking for stable shoes, pronation correction doesn't really exist there. Only really bad shoe I ever had was the Trabuco Max 3, very high stack + very soft. For that same reason you might want to stay away from the Mafate 5

I like Vibram a lot, any shoe with a Megagrip outsole will have enough traction for me. But I have found that it is not the end all be all anymore. Asicsgrip is stickier than Vibram and extremely durable on top. It's amazing stuff, really. Asics' trail lineup is not that big, but they have some really interesting models and a great allrounder in the Trabuco.

Well I guess that depends on what we call technical and individual adaptation to that technical terrain. I prefer Asics trabucos for this type of terrain, closer to the ground, more grip o wet rock and not soft. I live inside the Zegama course, for this type of terrain AP5 works great for nearly all the course. But if going more rocky high altitude terrain I prefer the Asics. Haven't tried any of the shoes you mention to compare, sorry. All in all, they are a nice shoe for putting km on.

I use Asics trabuco. As gripy as vibrams megagrip if not more, quite close to the ground and not too soft. It also works well for long outings. I guess anything that fits well and is similar would work for me.

Mafate speed 4 is actually 7mm in runrepeat test. I have a pair, and they don't feel as other 4mm drop shoes I use. OP, you could try Asics trabucos. They are 8mm, go for 12th versión, 13th upper is trash

Asics trabucos work for me in highly technical terrain. Enough cushion but still quite stiff, not very high and wide fit. Trabuco 13s upper is not good, it breaks really easy, I'm in my second pair and I won't get more than 400km from any of them (second one is a replacement sent by Asics). 11 and 12 work better for this kind of skyrunning. I was getting around 700/800km put of them.

Asics trabuco is quite wide. Topo MTN racer 3 is too narrow for me too, mostly due to the midfoot

Asics trabucos are wide and roomy. The speedgoats 2E are actually very narrow and low volume. Even the mafate speed 4 in normal width are roomier. I tried topo MTN racer 3. They are wide in the forefoot, but narrow in the arch/midfoot. Can't wear them Agility peak 5 is also wide and high volume.

Have a look at Asics line up. Trabuco and trabuco max. They are plenty wide. I tried speedgoats 2E, they are not any wide. Mafate 4s are actually wider, but still not enough for me if I'm going long.

Asics Trabuco have worked well for me.

ASICS Trabuco. Ive got some of the 13's. Comfortable, reliable, good grip, good bounce. They go everywhere with me. Holidays, festivals, city breaks - walking, running, hiking. Perfect do it all.

Well that's indeed what I would do, unless you are used to hiking boots with zero drop. If you are not (most boots are not zero drop) definitely get something with cushioning and drop. There are plenty of good shoes out there. The Trabuco from Asics is also a good one (8mm drop I believe). Enjoy the trails!

Asics Trabuco and Pegasus trail 4.

i know it's debatable, but i don't think you want goretex (or any similar membrane type) hiking shoe in general. it works really well in certain scenarios, but not as an allrounder. it's great for cold/dry environment, or for short sports (i use goretex salomons for orienteering runs), but everyhing else is meh. might as well go regular, as "breathing" part is working only in right conditions. my "find" was Asics Trabuco series. bit on a "chunky side", but perfect blend of support, good traction without compromising tarmac comfort and very clever material outer (absorbs very little water). and trabucos are quite wide and roomy on the inside.